Archiv pro rubriku: Rodinné právo

Rodinné právo

Vyživovací povinnost rozvedených manželů

Otázka:

Chtěla jsem se zeptat ohledně vyživovací povinnosti manželů po rozvodu. Jsem rozvedená od listopadu 2010. manžel před rozvodem byl na Úřadu Práce a teď když pracuje a chce si vyřídit příspěvky na soc.úřadě tak se má obrátit na mě, protože jsem mu neplatila do životního minima, tak se chci zeptat jak je to a jetli to může po mě zpětně vymáhat.

Odpověď:

Právo na výživné rozvedeného manžela lze přiznat rozhodnutím soudu pouze ode dne podání žalobního návrhu – zpětně to není možné. Rozhodně mu tak nic neplaťte a jestliže něco chce, ať vás zažaluje a nechá na rozhodnutí soudu, zda mu vůbec toto právo přizná nebo ne.

Povinnosti otce

Otázka:

Potreboval bych vedet jake jsou me povinnosti vuci nezletilemu diteti, platim radne alimenty stanovene soudem a dite si beru jednou za 14 dni na vikend take stanoveno soudem. (dite je v peci matky).
Matce to nestaci a vynucuje si vetsi zajem o dite stylem, ze si potrebuje odpocinout at si ho na tyden vemu. Pokud odmitnu ze nemam dovolenou, je mi vycteno ze mam temer stejne povinnosti k diteti jako matka a bylo mi durazne vytknuto ze jsem nebyl u zapisu na zakladni skolu a pod… Rad bych tedy znal co je vlastne mou povinnosti konkretne vuci nezletilemu.

Odpověď:

Jako rodič dítěte máte samozřejmě mnoho práv a povinností. Mezi hlavní povinnosti ve vašem případě patří povinnost hradit na dítě řádné výživné. Naproti tomu máte právo (nikoli povinnost!) dítě vídat a stýkat se s ním. Matka dítěte vás nemůže nutit být s dítětem, když nechcete. Ona ho má svěřené do péče a tudíž hlavní péči a výchovu dítěte má zajišťovat ona. Pokud to zjednoduším, nemusíte plnit žádné povinnosti navíc nad rozhodnutí soudu. Dokonce nemůžete být nucen stýkat se s dítětem v určené víkendy – když si přečtete rozsudek, tak na první straně se dočtete, že „otec je oprávněn (nikoli povinen) vídat dítě ..“.

Další mateřská

Otázka:

Jsem OSVČ. Nastoupila jsem na mateřskou dovolenou, ted mi bude končit a já budu nastupovat na rodičovskou dovolenou (dvouletý rodičovský příspěvek mi bude platit OSSZ). Ráda bych opět při pobírání rodičovského příspěvku začala podnikat. Co se stane když do 2 let opět otěhotním? Z čeho se mi bude vypočítávat MD a RD, z bývalého podnikání nebo z podnikání při RD (to je myslím bráno jako vedlejší samostatná výdělečná činnost – pochopitelně s nižším příjmem)?

Odpověď:

Při pobírání rodičovského příspěvku nejste nijak omezena v podnikání. Podmínkou nároku na RP je, že řádně a celodenně pečujete o dítě buď osobně, nebo péči zajistíte jinou dospělou osobou. Dítě do 3 let věku může do jeslí, ale maximálně na 5 dnů v měsíci; dítě starší 3 let může chodit na 4 hodiny denně do školky, nebo může jít do školky na celý den, pak opět nejvýš na 5 dnů v měsíci. Pokud uvedené podmínky splníte, pak můžete podnikat a nárok na RP vám nezaniká.
Doba rodičovské dovolené a neplaceného volna do čtyř let věku dítěte se pro nárok na peněžitou pomoc v mateřství (PPM) posuzuje jako doba účasti na nemocenském pojištění. PPM náleží při narození dalšího dítěte i bez návratu do zaměstnání.
Výše PPM činí 70 % denního vyměřovacího základu, rozhodným obdobím je posledních 12 měsíců před nástupem na další mateřskou dovolenou (PPM). Pokud v tomto rozhodném období nebude mít zaměstnankyně žádný příjem ze zaměstnání, např. právě z důvodu čerpání rodičovské dovolené, je rozhodným obdobím první předchozí kalendářní rok, v němž má zaměstnankyně započitatelný příjem a je v něm alespoň 30 kalendářních dnů, jimiž se dělí vyměřovací základ. Z tohoto příjmu se určí denní vyměřovací základ pro výpočet PPM.
Pro konkrétní částky se obraťte na příslušný úřad.

Nastup na MD

Otázka:

Ukoncila jsem po 2 letech pracovni pomer se zamestnavatele dohodou, ale po podepsani dohody ve 2 mesicni vypovedni lhute jsem zjistila ze jsem v jinem stavu. Po ukonceni tohoto pracovniho pomeru jsem hned v ochranne 7 denni lhute nastoupila na rizikove tehotenstvi/nemocenskou na ktere stale jsem a budu az do nastupu na MD. Vzhledem k memu predpokladanemu terminu porodu, ktery momentalne vychazi priblizne 6 – 7 tydnu po ukonceni ochranne lhuty 180 dni, bych se rada informovala jestli mohu na MD z nemocenske nastoupit radeji 8 tydnu pred predpokladanym terminem porodu nebo musi byt dodrzena lhuta nastupu na MD 6 tydnu?

Odpověď:

Podle ust. § 195 odst. 2 zákoníku práce se na mateřskou dovolenou nastupuje zpravidla od počátku 6 týdne, nejdříve však od počátku 8 týdne před očekávaným porodem.Tedy, můžete nastoupit už od 8 týdně před očekávaným termínem porodu.

Určení otcovství

Otázka:

Obracím se na Vás s radou a dotazy, jak dále postupovat v mé situaci. V době, kdy jsem se s přítelkyní rozcházel, mi oznamila, že čekáme dítě. Tento stav na mém rozhodnutí nic nezměnil. S vědomím toho, že na dítě bude sama a bez jakékoliv domluvy, se rozhodla, že si dítě nechá. V sms mi uvedla, že odmítá jakokoliv podporu a mě do RL. Dnes -před porodem- se situace obrátila a žádá o zapsání do RL a výživné. Celá jednání mezi námi, jsou pro mě jako příkazy, takže obecně nedůvěřuji jejímu slovu. Jelikož si chci udělat DNA testy, nevěřím, že mě k dítěti pustí a mám obavy z uplynutí 180dnů.
Na celé situaci vidím bezmoc toho, jak se budu podílet -proti mé vůli- na všech rozhodnutí, která od začátku vědomně činila bývalá přítelkyně. Bez odvolání a s razítkem soudu (Asi Vás napadá to samé co mě-promyšlené kroky z její strany a bude lepší se k ní vrátit). Pokud budu upřímný, nemám zájem jako na začátku této story, se podílet na výživném a být zapsán v RL. Jak vůbec postupovat dále?

Můj dotaz:

Má sms z jejího čísla a její obsah nějakou váhu?
Bude se lepší do RL neuvádět a čekat na soud?
Výživné se počítá z čistého průměrného platu a jaká je její max. a min. výše?
Bere soud v úvahu obecné poplatky, úvěr na bydléni apod. položky?

Odpověď:

Fakt, že se nechcete „podílet na této story“ jak uvádíte, je celkem nepodstatný. Jestliže se matka dítěte rozhodne vás jako otce nechat zapsat, tak sice sama bez vašeho souhlasu vás do rodného listu zapsat nemůže, ale může proti vám podat žalobu soudu na určení vašeho otcovství. Podle toho, co uvádíte, je takový její postup dost možný. Budete-li soudem určen jako otec dítěte, budete zapsán v jeho rodném listu a z toho pro vás budou vyplývat rodičovské povinnosti, zejm. povinnost hradit výživné dítěti. Výše výživného se určuje z čistého příjmu, nicméně nikde není stanovena ani minimální ani maximální výše … je to cca 20% z příjmů. Toto je ale hodně orientační – stanovení výživného je hodně individuální záležitost a záleží na mnoha faktorech, např. i vašich výdajích apod. Co se týče té SMS, tak to je naprosto nepodstatné – nemá právo rozhodovat za dítě, zda bude nebo nebude uveden jeho otec v rodném listu a už vůbec se nemůže za dítě vzdávat např. výživného atp. Na vašem místě bych tedy prostě vyčkala, jak se věc vyvine a zda proti vám zahájí soudní řízení.

Výživné na děti po rozvodu

Otázka:

pravomocně bylo mé manželství rozvedeno v 10/2010, smírnou cestou – dododou o dětech, bydlení a vypořádání SJM. Synové 15 a 18 let studující střední školu byly svěřeni po rozvodu do společné péče s tím, že výživné se nestanoví. Nyní hradím veškeré životní náklady synům pouze já z příjmu 21.000,-Kč/měsíc. Bývalá manželka po rozvodu odmítá ze svého čistého příjmu 10.000,- Kč přispívat měsíčně synům na životní náklady /můj návrh byl 1000 Kč/syn/měsíc a příjem používá pouze pro svou potřebu. Jak dosáhnout toho, aby synům přispívala adekvátní částkou na životní náklady.

Odpověď:

Záleží především na tom, co máte na mysli tím „přispívat na životní náklady“ – máte na mysli kapesné, nebo kupování oblečení, hrazení kroužků nebo co přesně. Rovněž také nevím, jak vaše „společná péče“ vypadá, když jste rozvedeni, zda máte tedy společnou domácnost nebo jak. To je velice důležité pro zodpovězení takového dotazu. Každý z rodičů by samozřejmě měl na výživu svých dětí přispívat podle svých možností, ale rozhodně něco hradit musí. Jestliže tedy veškeré platby za syny (tj. jídlo, oblečení, školu atd.) hradíte jen vy a s exmanželkou se nemůžete dohodnout, zřejmě vám nezbyde než se obrátit na soud a zřejmě tak požadovat stanovení přesné výše výživného. To však můžete pouze na nezletilého syna – ten zletilý by návrh musel podat sám. Nicméně zvažte, zda je soudní řízení u takovéhoto typu výchovy vhodné – spíše zkuste nejprve matce sdělit, že je třeba se dohodnout a pokud nic hradit nebude, že se obrátíte na soud. Zvažte také návštěvu sociální pracovnice – ta by mohla matce domluvit.

Uznání otcovství v případě nerozvedené ženy

Otázka:

Můj bratr má se svou partnerkou, která mu tvrdila, že je rozvedená a se kterou nejsou sezdání dítě. Před narozením dítěte podepsal bratr na matrice žádost o uznání otcovství s tím, že bude mít dítě příjmení po mém bratrovi. Nyní je dítěti jeden rok a můj bratr zjistil, že jeho parnerka není rozvedená, a že mu v tomto případě lhala a v rodném listě ho jako otce dítěte neuvedla. Prosím Vás o informaci jak v takovémto případě postupovat, zda je možné dodatečně v rodném listě změnit údaje o otci a s tím změnit i příjmení dítěte.

Odpověď:

Vzhledem k tomu, že matka dítěte je vdaná, nestačí bratrovo a její souhlasné prohlášení o tom, kdo je otcem dítěte. Za otce je podle zákona uveden v rodném listu manžel matky dítěte. Bohužel si váš bratr vzpomněl dost pozdě, že chce situaci řešit. Matka dítěte i její manžel mohli otcovství manžela popírat pouze do 6ti měsíců od narození dítěte. Nyní již toto právo nemají a mohli by to řešit pouze prostřednictvím nejvyššího státního zástupce, kterému by mohli podat podnět k podání takového návrhu soudu. Nicméně, nejvyšší státní zástupce takový návrh podá pouze tehdy, je-li to v zájmu dítěte, což dost často není. Pouhý fakt, že biologickým otcem je někdo jiný, sám o sobě nestačí. Záleží na majetkových a sociálních poměrech, situaci v rodině atd. Doporučuji obrátit se nejdříve vůbec na matku dítěte, zda s tímto souhlasí a poté kontaktovat právníka k zastoupení v tomto řízení.

Chyba na oddacím listu a platnost manželství

Otázka:

Mám dotaz: jsem již 27 let vdana, až nyní jsem zjistila, že na oddacím listě mám chybné rodné číslo.
takže vlastně dle rodného čísla to nejsem já.
Je šance uspět u soudu s tím, že manželství je pro mě neplatné a nabudu stav svobodná?
Ještě by mě zajímalo, zda lze zjistit kdo je vlastně na oddacím listu pod rodným číslem, když to nejsem já.

Odpověď:

V tomto případě se rozhodně nejedná o neplatnost manželství, neboť to se neuzavírá správným vyplněním oddacího listu. Oddací list je „pouze“ potvrzením vašeho manželského svazku. Dojděte si tedy na příslušný matriční úřad – tam vám jej vymění za správně vyplněný.

Výživné a doložení příjmu

Otázka:

S pritelkyni se snazime soudne stanovit vysi vyzivneho predvolanim jejiho byvaleho pritele, se kterym ma 3-mesicni dite. S advokatem matka sepsala zadost o predvolani a soud zadost preposlal otci spolecne s zadosti o dolozeni vyse prijmu. Toto se nam s postupem casu (k procesu jeste nedoslo) nezamlouva, jelikoz si myslime, ze byvaly pritel si takove potvrzeni zkamufluje a soudu jej dolozi poupravene/snizene za pouziti razitka firmy, ktera jej zamestnava. Byvaly pritel je nepodnikajici fyzicka osoba zamestnana u soukrome firmy. Z jinych pripadu vime, ze soud je schopen oslovit primo zamestnavatele otce za ucelem vyzadani vyse prijmu, coz je urcite duslednejsi varianta. Ma pritelkyne uz do samotne zadosti uvedla, ze vi, kde pritel pracuje a sdelila i adresu firmy. Soud si vsak vyzadal vysi prijmu pres otce. Je to snandardni postup, anebo probiha kontrola dvojmo, tj. soud pokyne jak otce, ktery musi pres mzdove oddeleni potvrdi prijmy na preposlany formular, tak i primo zametnavatele a pote obé porovná?

Odpověď:

Je zcela běžné, že soud si vyžádá předložení potvrzení pouze přímo po účastníkovi řízení, neboť nemůže dopředu předpokládat, že by jej tento zfalšoval. Záleží tedy na vašich důkazních návrzích. Jestliže máte pochybnosti, musíte soudu předložení tohoto důkazu přímo zaměstnavatelem navrhnout – sám od sebe to soud asi nebude mít důvod učinit. Je pak ale také otázka, zda tomuto vašemu návrhu soud vyhoví – každopádně tento návrh bude matka dítěte muset učinit soudu sama a to např. s odůvodněním, že má obavu a domnívá se, že žalovaným předložené potvrzení o příjmech je falešné a je v něm uvedena nižší než skutečně dosahovaná částka a že tedy navrhuje, aby soud si jako důkaz opatřil toto potvrzení přímo od zaměstnavatele.

Úprava styku s dětmi

Otázka:

Mému manželovi bylo rozsudkem soudu stanoveno výživné, ale rozsudek se nezmiňuje o styku s dětmi. Manžel se v době před rozvodem, kdy jsme vedli společnou domácnost o děti staral a několikrát týdně se jim věnoval. U soudu o úpravě poměrů k dětem žádal o střídavou péči, ale já jsem s ní nesouhlasila, protože podle mého názoru pro ni nebyly vytvořeny potřebné podmínky. Netušila jsem však, že se manžel urazí a téměř přestane děti navštěvovat. Vím, že je to celkem kuriózní případ, ale já bych se chtěla domáhat práva na otce pro své děti, protože jsem přesvědčena, že je má manžel rád a že svým chováním chce ublížit mně a neuvědomuje si, že ubližuje především dětem. V současné době je situace taková, že se bývalý manžel ukáže průměrně jednou za dva měsíce. Moje děti jsou šťastné, že ho vidí a pak zase dlouho nešťastné, protože manžel svou návštěvu dlouho neopakuje. Jsem přístupná mnoha dohodám, jenže manžel poslouchá jen rozhodnutí soudu, a tam se o návštěvě dětí nepíše vůbec nic. Můžete mi prosím poradit, jestli je možné rozsudek soudu nějak doplnit? Jsem z této situace dost nešťastná, já si chování manžela dokážu vysvětlit a vím, že nestojí za slzy, ale děti (6 a 9 let) jsou ještě malé, musí na to přijít samy. Zatím jim to působí jenom bolest. Můžu jim nějak pomoci?

Odpověď:

Rozsudek nijak „doplnit“ nelze. Jestliže jste zahájili řízení pouze o výživě dětí, tak soud rozhodoval pouze o tom. To byste museli vést řízení i o úpravě styku k nezletilým dětem. Nicméně, jestliže se otec nechce s dětmi vídat, těžko ho k tomu budete nutit, resp. ani by to nebylo vhodné – to by měl chtít sám. Nehledě k tomu, že i kdyby takové řízení o úpravě styku k dětem proběhlo, tak v rozsudku stejně bude uvedeno pouze „oprávnění“ stýkat se s dětmi např. každý sudý víkend a nikoli povinnost. Takže ani s rozsudkem v ruce nemůžete otce nutit k tomu, aby děti navštěvoval – to prostě nejde. Otec má totiž povinnost hradit výživné, ale „pouze“ oprávnění s dětmi se stýkat – zde o povinnost nejde. Na to, zda chce být se svými dětmi, musí přijít sám.