Archiv pro rubriku: Různé

Trestní právo / Různé

Vrácení řidičského průkazu – trest odnětí svobody

Otázka:

Mám dotaz můj syn byl zadržen v ososbnim automobilu dne 14.11.2009 nadýchal 2,12promile alkoholu,ale policejni hlidka ho zastavila na parkovišti tudiž neseděl ve vozidle ale o to nejde tohoto dne mu odebraly řidičsky průkaz na 2,5 roku a ted si ještě odpykavá trest ve věznici kdy nastoupi dne 21.4.2010 a domů má jit 21.3.2011 dostal tedy 11měsíců,ale mě by jenom zajímalo tedy i syna jestli i po dobu co tráví čas ve věznici jestli tento trest o zákazu řidičského průkazu běží dál a nebo je pozastaven,už by to mnělo byt podle spravnosti necely 1,5 co syn nema řidičsky průkaz.Ptám se stoho důvodu že jsem sehnal synovi misto kde řidičky průkaz nutně potřebuje ale musí si ještě udělat řidičsky průkaz typu T ,ale nejsem si jist jestli mu soud vráti a promine zbytek trestu a řidičsky průkaz navráti jak to prosim je?

Odpověď:

Po dobu výkonu trestu odnětí svobody neběží trest zákazu řízení vozidel. Za počátek trestu zákazu činnosti se bere den, kdy byl synovi ŘP odebrán policií, tzn. ve vašem případě dne 14.11.2009. Trest poté běžel do dne nástupu do věznice, a znovu začne běžet až po jeho propuštění. Mezi 21.4.2010 – 21.3.2011 tedy synovi trest zákazu činnosti neběží (fakticky se ten běh pozastaví). Až tedy syna propustí, tak bude mít vykonáno pouze cca 5měsíců trestu zákazu činnosti a požádat o prominutí zbytku může až po uplynutí poloviny trestu.

Rozsudek soudu o náhradě škody – poškozený

Otázka:

Obracím se na Vás s prosbou o informaci jak postupovat ve věci náhrady škody. Jsme poškození a ve 12/2010 proběhl soud-trestní řízení s mladistvým, který nám provedl škodu ve výši cca 70.000,- Kč. K dispozici máme již rozsudek soudu, kde je rozhodnutí o povinnosti obžalovaného škodu uhradit. Snažili jsme se s druhou stranou i jednat a docílit nějaké dohody s termínem do konce roku 2010. Strana nereaguje. Prosím o pomoc zda můžeme případ předat exeturovi nebo nejdřívě musí proběhnout exekuční soud. Jak tuto záležitost řešit.

Odpověď:

Na to vám nemohu odpovědět, neboť neznám obsah rozhodnutí. Jestliže je ve výroku přesně určena výše škody a uvedeno, že obžalovaný XY je povinen uhradit poškozenému na náhradě škody … Kč a tuto částku hodláte vymáhat, tak můžete (po vyznačení právní moci a vykonatelnosti na rozhodnutí) škodu vymáhat rovnou exekuční cestou. Jestliže ale ve výroku konkrétní částka chybí a hovoří se o ní pouze v odůvodnění, pak musíte dotyčného nejprve zažalovat u civilního soudu a až poté exekuovat.

Neoficiální vyšetřování policistou na SR

Otázka:

On Cech, pritelkyne Slovenka, oba prebyvaji nektere vikendy v dome jejich rodicu na Slovensku. Cca mesic zpet se jejimu otci ztratily penize z trezoru (5-mistna suma Eur), nevi ale presny den, jen horizont 14 dni doby kradeze. Otec celou situaci sel resit se znamym-kriminalistou, nepodal zatim trestni oznameni na neznameho pachatele, snazi se situaci resit „pod poklickou“,

Soucasny navrh je, aby kazdy z rodiny a nejblizsiho okoli prinesl vypisy vsech prijmu z existujicich uctu za posledni 2 mesice, aby se otec mohl (opet podle jeho slov) za rodinu ‚zarucit‘. Osoba mne blizka se proto rozhodla, ze tyto vypisy poskytne, ale osobne je ukase policii, bez pritomnosti tchana.

Muze slovensky policistka vubec videt dokumenty Cecha, nemela by byt pritomna cizinecka policie? (timto se ale z neformalniho stane jiste formalni). Muze kriminalista tyto dokumenty chtit okopirovat a ulozit si je?

Odpověď:

V rámci trestního řízení je samozřejmě policista oprávněn vyžadovat si od svědků i jiných osob dokumenty potřebné pro trestní řízení a k takovému úkonu není rozhodně zapotřebí přítomnost cizinecké policie apod. Jestliže pak tyto dokumenty budou předloženy, musí se stát součástí trestního spisu. Jenomže to zde hovořím o oficiálním trestním řízení a situaci po podání trestního oznámení. Jestliže ten policista je pouze nějaký známý poškozeného a vystupuje tak pouze z této pozice, není možné k němu jako k úřední osobě, tj. policistovi přistupovat. Jako soukromá osoba nemá vůbec právo nějaké listiny požadovat a je tak pouze na dotyčné osobě, zda je dobrovolně předá. Já osobně bych v této věci jednala s policií pouze v rámci oficiálního trestního řízení a rozhodně bych nekomunikovala natož poskytovala nějaké listiny policistovi v civilu jednajícímu na „vlastní pěst“. Koneckonců podat trestní oznámení může kdokoli, nejenom poškozený a jestliže ten dotyčný policista vás bude k něčemu nutit (na což nemá právo), obraťte se na policii.

Řízení v opilosti

Otázka:

Dne 8.1.2011 ve 2:30, mě zastavila silniční kontrola, požádali mě o dechovou zkoušku, to jsem učinil a nadýchal jsem 1,79 promile (vezl jsem přítelkyni, který se udělalo špatně) auto jsem zajistil a jel s policí na stanici. Na stanici jsem po půl hodině nadýchal 1,93 promile na místě mi byl sebrán ŘP a dána výzva k podání vysvětlení, následující den jsem jsem se dostavil na stanici a sepsal s policí výpověď a zárovneň jsem obdržel záznam o sdělení poderzření z ohrožení pod vlivem návykové látky. Vyslíchající policista mi sdělil, že případ předá kolegovi a ten bude případ dál řešit. Řídil jsem v opilosti z důvodů, že se přítelkyni udělalo špatně, úmysl byl takový, že jí odvezu a nechám auto u ní a tam zůstanu (5km, po vedlejší silnici). Jsem zaměstnán a vedu řádný život. Nikdy jsem žádný přestupek v řízení neudělal a nebyl jsem trestně stíhán, tohle je můj první přestupek, celá věc mě moc mrzí a lituji jí. Jaký trest mám očekávat a v jakém rozsahu? Jak dlouho bude zhruba trvat řešení policie a následné rozhodnutí samo soudu?

Odpověď:

V tomto případě vám policista sdělil, že věc předává kolegovi a nebude se to řešit jako přestupek, nýbrž jako trestný čin. Při výslechu tak policii sdělte důvody, které vás k řízení vedly. Nicméně, jestliže se nejednalo např. o případ krajní nouze, kdyby např. přítelkyně byla vážně zraněná a bez vašeho převozu by byla ohrožena na životě apod., tak pouze fakt, že jí nebylo dobře, vás opravdu neospravedlňuje k tomu, abyste řídil pod vlivem alkoholu a to navíc s takto vysokými promilemi. Jestliže budete tedy trestně stíhán, hrozí vám trest odnětí svobody až 1 rok, peněžitý trest nebo zákaz činnosti. Jestliže by se jednalo „pouze“ o řízení v rámci přestupkového zákona, pak byste přišel o řidičský průkaz na 1 – 2 roky a dostal pokutu v rozmezí 25000 – 50000 Kč. Dobu trvání řízení odhadnout nemohu – záleží na vytíženosti konkrétního oddělení PČR a pak případně soudu.

Žádost o bezplatnou obhajobu

Otázka:

chtěla bych se zeptat, zda je možné požádat o bezplatnou obhajobu (nebo obhajobu za sníženou odměnu), v případě, že už svého obhájce mám?
V listopadu jsem ukončila studium a od 1. prosince nastoupila za 10 tis. Kč do zaměstnání.
Musela bych se v případě, že by mi byla jedna z výše uvedených variant povolena, vzdát svého obhájce?

Odpověď:

Jestliže už obhájce máte, není důvod, aby vám soud ustanovoval dalšího. Musel by vaše zastupování ukončit, abyste si mohla požádat o ustanovení jiného advokáta. Co se ale týče odměny, to zda máte nárok na obhajobu bezplatnou či za sníženou odměnu posuzuje soud na základě vaší finanční a majetkové situace. Nicméně moc nerozumím tomu, proč se na toto nezeptáte svého stávajícího obhájce …

Vyprovokoval mě ke rvačce

Otázka:

Muž mě vyprovokoval ke rvačce tím, že urážel mě, manželku a mojí rodinu, přistoupil jsem k němu a fyzicky jsem ho napadl, při rvačce mě kopnul do pravé ruky a zlomil mi jí, v nemocnici jsem uvedl, že jsem upadl a nechal to být, ale ten druhý byl v nemocnici a marodí a je v neschopnosti (úraz zaviněný druhou osobou) svědka k tomu jak mě urážel mám a jak mě kopnul do ruky také, mám čekat až mě osloví policie? Jelikož podal i trestní oznámení a byl hospitalizován v nemocnici cca 3 dny.

Odpověď:

Ale toto záleží pouze na vás, zda na něho budete také podávat trestní oznámení nebo nebudete. Je však otázka, nakolik by to mělo smysl, neboť tak, jak jste to popsal, zdá se být vina na vaší straně, neboť vy jste ho napadl a to bez ohledu na to z jakého důvodu. Urážky vás neopravňují k tomu, abyste kohokoli fyzicky napadnul. Tedy, na vašem místě bych trestní oznámení nepodávala, ale až vás policie vyzve k podání vysvětlení, zdůrazněte důvody, které vás k napadení vedly. Bude záležet na rozsahu zranění dotyčného a na výpovědích svědků a tom, jak to policie nakonec posoudí a kvalifikuje.

Zaměstnavatel mě nařkl z krádeže a podal TO

Otázka:

Manžel pracuje ve firmě s lakýrnickým materiálem,já mám založený účet na Aukru,kde často prodáváme různé zboží,v posledních 2měsících jsme prodávali právě lakýrnický materiál,právě typu s kterým manžel pracuje,ale i jiné a nadřízený manžela,zjistil co prodáváme a podal trestní oznámení ve věci krádež materiálu v celkové škodě 50000kč,my jsme materiál nakupovali v Polsku a máme téměř na vše co jsme prodávali faktury,ale obáváme se že to na manžela budou chtít hodit,celou částku i když nikdy nic nevynesl z firmy a dosud neměli sebemenší důvod ho z něčeho takového obvinit a jelikož,účet na Aukru je psán na mě,chci se zeptat,co máme očekávat,jaký bude postup policie atd.

Odpověď:

Jestliže na všechen materiál, který máte k dispozici a prodáváte jej, máte řádné doklady a v pořádku účetnictví, nemáte se ze strany trestního řízení čeho bát. Je ale nutné vše řádně vysvětlit a hlavně podložit. Policie vás předvolá k výslechu, abyste se k trestnímu oznámení vyjádřili, abyste každý uvedl vše podstatné. Je vhodné, aby již k tomuto prvnímu výslechu jste přinesli s sebou předmětné důkazy a samozřejmě můžete sami navrhnout i jiné důkazy k prokázání toho, že se trestný čin nestal. Jiná věc je však pracovněprávní vztah vašeho manžela s danou firmou – zde by se mohlo jednat o porušení zákoníku práce, kdy zaměstnanec nesmí vykonávat bez souhlasu zaměstnavatele činnost shodnou, jakou má jeho zaměstnavatel. Pak by bylo na něm, jak by prokazoval, do jaké míry se na vašem podnikání také podílí.

Doba výmazu rejstříku trestů

Otázka:

K 1.11.2010 mně skončil trest.Byl jsem odsouzen na podmíněný trest odnětí svobody v délce 7 měsíců s 18 měsíci podmínky za ohrožení pod vlivem návykové látky (§ 201).Zajímalo by mě tedy když jsem k 1.11.2010 vykonal trest, kdy mohu zažádat o výmaz, vím jen že se musí podat žádost, ale za jakou dobu, kdy je to v mém případě nejdříve možné a obecně za jakou dobu je možné o výmaz zažádat.

Odpověď:

V případě podmíněného trestu, kde nedošlo k přeměně trestu na trest nepodmíněný a bylo tedy soudním rozhodnutím rozhodnuto o osvědčení se, se na odsouzeného hledí, jako by nebyl odsouzen a odsouzení se pak ani neuvádí ve výpisu z rejstříku trestů.
Obecnou lhůtu k podání žádosti o výmaz z rejstříku trestů zde sdělit nelze, neboť rozhodující je druh uloženého trestu, příp. jeho sazba.

Zápis z hlavního líčení

Otázka:

Byl mi doručen protokol o hlavním líčení.Z hrůzou jsem však zjistila, že výpovědi svědků jsou zapsány neúplně, zkresleně , čím dochází k obsahové změně vět při výpovědi svědka a některé zásadní odpovědi na obhajobou kladené dotazy tam nejsou zapsány vůbec.Je to vůbec možné? Jak se proti tomu bránit?

Odpověď:

V takovém případě můžete podat námitku a doručit ji soudu, který ve věci rozhoduje. Nicméně nebyl-li protokol sepisován přímo při hlavním líčení (což je v trestních řízení neobvyklé), je průběh řízení nahrán na zvukovém záznamu, tedy bude možné případný rozpor snadno dohledat.
Při pořizování zvukového záznamu při hlavním líčení protokol sepisuje vyšší soudní úředník či protokolující úředník (§ 55b trestního řádu). Není proto neobvyklé, že přepis není doslovným zápisem průběhu líčení.

Uložení blokové pokuty a následné šetření přestupku

Otázka:

Před půl rokem jsem byl poškozeným při dopravní nehodě. Viník na místě zaplatil 2.000,-Kč a přišel o dva body. Škoda cca 30.000,-Kč už mi byla dávno uhrazena z jeho povinn. ruč. Nyní jsem obeslán odb. dopravy ve správním řízení. Dotyčný si nechal ex post vypracovat jakýsi posudek od „dopravního experta“, který měl dojít k závěru, že jsem v zóně 20km jel údajně rychlostí 36km/h!! čímž jsem se měl dopustit spoluviny. Je vůbec možné takový případ znovu otevřít? Jak mám dále postupovat? Nejdená se o nějaké zneužití pravomoci?

Odpověď:

Dle Vašich informací byl přestupek v tomto případě řešen v tzv. blokovém řízení. Dle § 84 zákona o přestupcích se proti pokutě uložené v blokovém řízení nelze odvolat. Je však možné využít tzv. mimořádného opravného prostředku dle správního řádu, kterým je přezkumné řízení dle § 94 a následující správního řádu. Podnět k zahájení přezkumného řízení může dát správní orgán i účastník blokového řízení. Usnesení o zahájení přezkumného řízení může správní orgán vydat nejdéle do 2 měsíců ode dne, kdy se o důvodu zahájení přezkumného řízení dozvěděl, nejpozději však do 1 roku od právní moci rozhodnutí ve věci (v tomto případě od uložení blokové pokuty).
Tedy v tomto případě je postupováno dle zákona, neboť lze dovodit, že výše uvedené lhůty byly splněny. Vaší povinností je nyní poskytnout správnímu orgánu součinnost.